信达配资 可重复火箭降本90%，奥特曼的算盘，太空里建AI算力基地?
声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。
文丨侃侃
编辑丨小七
12月4日，《华尔街日报》扔出个大瓜，直接引爆全球科技圈。
OpenAI的CEO奥特曼，要掏数十亿美元股权投资火箭制造商StokeSpace，目标很明确，就是要拿下控股权，明摆着要跟马斯克的SpaceX正面叫板。
这事儿一出来，不少人第一反应都是“这俩又杠上了”，毕竟2018年马斯克从OpenAI退出后，俩人就没少过交锋。
马斯克搞了xAI跟OpenAI抢AI市场，奥特曼也没示弱，脑机接口领域对标Neuralink，社交产品盯着X平台，现在连火箭都要插一脚。
但这真不是什么个人恩怨升级，背后藏着AI行业现在最头疼的事儿。
AI这东西看着高大上，其实是个彻头彻尾的“电老虎”，就拿GPT-4来说，训练一次消耗的电量，够一个小城市用一整年。
OpenAI签了数千亿美元的算力合约，这么多电从哪儿来？这成了绕不开的难题，地面上的数据中心早就不够用了。
电网容量就那么大，你再有钱也买不来额外的电力，而且设备运行起来散热是个大麻烦，得消耗大量水资源降温。
如此看来，太空倒成了理想之地，太空里太阳能取之不尽，真空环境还能天然冷却，根本不用操心散热问题。
但想在太空建数据中心，得先把设备运上去啊，这时候，火箭就成了关键。
奥特曼选中的StokeSpace也不是随便挑的，这家公司是贝佐斯旗下蓝色起源的前员工创立的，专攻完全可重复使用的火箭技术，跟SpaceX走的是同一条路。
可重复使用这技术太关键了，能把太空运输成本压到原来的十分之一都不到，不然往太空运东西，光运费就能把公司拖垮。
其实不止奥特曼，贝佐斯、谷歌CEO皮查伊之前都公开聊过太空数据中心的可能性，只是奥特曼成了第一个动手的人。
本来想，AI行业拼的是算法、是数据，没想到现在居然要拼火箭，这转变确实让人意外。
想法是挺好，但火箭这玩意儿，真不是谁想玩就能玩的，SpaceX搞了快二十年，才把猎鹰火箭弄成今天这样，中间不知道炸了多少次。
而StokeSpace的Nova火箭还在研发阶段，连首飞都没完成，想靠它把太空数据中心的设备运上去，怕是还有很长的路要走。
更麻烦的是政策审批，火箭发射涉及国家安全，美国联邦航空管理局的审批流程能磨死人。
SpaceX每次发射都要过一堆关卡，奥特曼一个AI公司突然跨界搞火箭，政府能不盯着吗？审批这一关，就够他头疼一阵子。
钱的问题更现实，OpenAI签了数千亿美元的算力合约，但ChatGPT的市场份额一直在流失，怎么把钱赚回来还没个准数。
这种情况下，再砸数十亿美元买火箭公司，投资人能同意吗？而且火箭这行业，十年才能见效益，现在投钱进去，2030年能不能发射成功都不好说。
个人觉得，奥特曼买火箭公司，本质上是想给OpenAI找出路。
现在AI行业算力紧张、电力紧张，各家都在抢资源，地球上的资源有限，太空成了新的角逐场。
这就像当年云计算刚起来的时候，大家都觉得不靠谱，但亚马逊先建了AWS，最后成了最赚钱的业务。
奥特曼想复制这个逻辑，谁先把基础设施搭起来，谁就占了先机。
但话说回来，太空数据中心的需求是真实的吗？AI模型真的需要在太空训练吗？还是说这只是个资本故事？设备坏了谁去修？维护成本得多高？数据传输延迟怎么解决？这些都是实打实的技术难题。
而且地球上的数据中心还没到极限，万一核聚变技术突破了，电力问题直接解决了，量子计算发展起来，算力需求可能完全变样，到时候奥特曼的这笔投资，不就打了水漂？
奥特曼的举动释放了一个信号：AI行业的战争，已经从软件层面打到硬件层面了。
以前比算法、比模型，现在比的是谁的芯片多、谁的电够用、谁的火箭先上天。
这已经不是单纯的技术竞争，而是资源战争。
但资源战争最烧钱，现在AI行业融资越来越难，估值越来越虚，成本却越来越高。
谁能撑到最后，真不好说，奥特曼的太空数据中心计划现在看起来还像个故事，能不能变成现实，得看OpenAI能不能先把地球上的问题解决了。
ChatGPT市场份额下滑，成本不断上涨，盈利模式还没跑通，这些才是要命的事儿。
火箭再酷炫，也得先有钱买票，太空数据中心是十年后的事儿，眼前的仗都打不赢，谈何星辰大海？
AI的未来或许真的在太空，但前提是，得先在地球上站稳脚跟。
奥特曼的这场太空赌局，勇气可嘉，但最终能不能赢，还得看OpenAI能不能先熬过当下的困境。
毕竟，所有宏大的未来规划，都得建立在企业能活下去的基础上。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
